А с колпачком, да быстро не наденешь, не симметричный, поэтому для удобства я добавил те же насечки, что на корпус.
Тут у вас, без иронии, удача. Я не обратил на них пристального внимания, но с первого взгляда почувствовал (представил) как нужно повернуть колпачок, чтобы совместить его с ручкой.
Визуализация супер. Но : ) Для использования такая ручка негодна. Во-первых, сферы на кончике очень маленькие.
Такая ручка, да еще в «прямых» руках, будет царапать бумагу, а не скользить.
Второе, нет отверстия которое необходимо для удержания чернил.
Ну и уже на любителя, форма пятиугольника не достаточна эргономична. Будь она ближе к треугольнику — да.
И пусть колпачок кто одевает, кто кладет на стол, но закрывают-то ручку все. Это красавицу закрыть на скорость не выйдет.
Уж простите. Визуализация, вид — да; ручка для письма — нет.
В целом интересно, но нюансы есть. Неверная перспектива пола. Линия правых (относительно зрителя) шкафчиков по верху не совпадает. Свет... Откуда на щеках ученицы такие засветы?
У меня встречный вопрос, так почему, если вы видите свои ошибки (недочеты) сами, вы их не исправляете? Предположу, что это потому, что не нашли такого урока. Все эти уроки... Не знаю. Никогда не учился по ним, а начинал в Фотошопе 5.5 Интернет был в «кафе», вместо флешок — дискеты, планшет — за гранью добра и зла, все фигачили мышкой. Уроки уже какие-то были, но большинство учат вас работать с программой, не больше. Вам правильно указали на академку. Изучите лучше пару реальных книг классического худ образования, и влюбляйтесь в детали, в процесс, а не в бабло, которое, например, обещает автор «Графина с рыбками».
А топят все равно дровами, или чем там, с учетом такого дыма,
не смотря на ветряк и солнечные батареи? ;) И крыша, такая
отражающая трубы как зеркало, интересно.
Но в целом цвет и свет, исполнение — очень хорошо.
Визуализация супер. Но : ) Для использования такая ручка негодна. Во-первых, сферы на кончике очень маленькие. Такая ручка, да еще в «прямых» руках, будет царапать бумагу, а не скользить. Второе, нет отверстия которое необходимо для удержания чернил. Ну и уже на любителя, форма пятиугольника не достаточна эргономична. Будь она ближе к треугольнику — да. И пусть колпачок кто одевает, кто кладет на стол, но закрывают-то ручку все. Это красавицу закрыть на скорость не выйдет. Уж простите. Визуализация, вид — да; ручка для письма — нет.
Цвета нравятся, а со стилистикой намудрили, смешали. Обводка несколько неудачна.
В целом интересно, но нюансы есть. Неверная перспектива пола. Линия правых (относительно зрителя) шкафчиков по верху не совпадает. Свет... Откуда на щеках ученицы такие засветы?
У меня встречный вопрос, так почему, если вы видите свои ошибки (недочеты) сами, вы их не исправляете? Предположу, что это потому, что не нашли такого урока. Все эти уроки... Не знаю. Никогда не учился по ним, а начинал в Фотошопе 5.5 Интернет был в «кафе», вместо флешок — дискеты, планшет — за гранью добра и зла, все фигачили мышкой. Уроки уже какие-то были, но большинство учат вас работать с программой, не больше. Вам правильно указали на академку. Изучите лучше пару реальных книг классического худ образования, и влюбляйтесь в детали, в процесс, а не в бабло, которое, например, обещает автор «Графина с рыбками».
Можете минусовать, но истина мне дороже — Это Не Matte Painting.
А топят все равно дровами, или чем там, с учетом такого дыма, не смотря на ветряк и солнечные батареи? ;) И крыша, такая отражающая трубы как зеркало, интересно. Но в целом цвет и свет, исполнение — очень хорошо.
Люто плюсую, хотя переднюю лапу нашел не сразу, казалось, что калека.
Смотрится круто, добротно. Но деревянный мужик, органы, то есть сама метафора — для меня, спорно. Слава Богу, что тема не про мозг :D
На мой вкус: нет здесь темы байкер (не по переводу, а по духу).