я хотел помочь автору. что в этом тупого? я пишу не со зла, а чтобы помочь автору. конструктив в чистом его виде.
❞
В чем заключается тупость этих двух пунктов? (для саморазвития).
1) композиция, если машина по задумке движется, надо оставить места сзади побольше, чтоб была видна динамика, это элементарные основы композиции, + сама картина бедновата, можно добавить дополнительные элементы, для придания контраста, ритмики, динамики.
2) Небо тоже слишком мыльное и слабоконтрастное. Облака слабо очевидизированы.
Откуда тень (или что там за черная полоса под колесом) у парящего объекта, вообще не ясно.
:)
Snejok, повторяю, у меня и в помине не было умысла вводить кого-либо в заблуждение.
Работа все же была сделана, не просто кёрвз подтянул...
Замечания конкретные принимаются с удовольствием.
сначала мылите, потом шарпите. смысл? цвет стекла красноватый, размер пилота великоват чуток, перспективы не совпадают, тень тупая, композиция тупая, небо тупое. Вот основные ошибки.
еще подпись смотриться на работе такого уровня нелепо.
креативом вроде попахивает, но это пока только слабый запах ...
нет, я не ввожу никого умышленно в залбуджение. реф в натуре пережатый вышел, перезалил.
lazyMike, а почему тройка, а не двойка , или четверка, аргументируйте, пожалуйста :)
чего побольше, чего поменьше?
Мне на свежие глаза сейчас, кажется что немного перенасыщенно, у Клинта шляпа в ореоле, Уолаху волосы можно порезче, а Ван Клифа поветлее и шляпу денойзить диспеклом.
Насколько помню, топаз дает шарп с большим радиусом и слегка десатурирует копию слоя в режиме оверлей.
Я пользовался штатными средствами.
Рефы сохранены джпегом 40.
вроде воздушки не хватает. ?
Можно было написать Earth for dessert
Snejok, повторяю, у меня и в помине не было умысла вводить кого-либо в заблуждение. Работа все же была сделана, не просто кёрвз подтянул... Замечания конкретные принимаются с удовольствием.
Kurilshik, бросайте, вы слишком хороший человек, чтобы потом болеть раками всякими, чего я я вам конечно же не желаю.
сначала мылите, потом шарпите. смысл? цвет стекла красноватый, размер пилота великоват чуток, перспективы не совпадают, тень тупая, композиция тупая, небо тупое. Вот основные ошибки. еще подпись смотриться на работе такого уровня нелепо. креативом вроде попахивает, но это пока только слабый запах ...
drbelkin :)
нет, я не ввожу никого умышленно в залбуджение. реф в натуре пережатый вышел, перезалил. lazyMike, а почему тройка, а не двойка , или четверка, аргументируйте, пожалуйста :) чего побольше, чего поменьше? Мне на свежие глаза сейчас, кажется что немного перенасыщенно, у Клинта шляпа в ореоле, Уолаху волосы можно порезче, а Ван Клифа поветлее и шляпу денойзить диспеклом.
Насколько помню, топаз дает шарп с большим радиусом и слегка десатурирует копию слоя в режиме оверлей. Я пользовался штатными средствами. Рефы сохранены джпегом 40.