Не понравился задник. И с чего там будет радуга? Ни дождя, ни воды, ничего, что могло бы дать там радугу. Неужели это был обязательный элемент обложки?
А самолет и в прошлый раз круто вышел. Поставил 4.
А по юзабилити — в блоках текста, которые, по идее, являются ссылкой на полный текст, не хватает той самой ссылки.
То есть в конце вот этих штук хочется увидеть что-то подчеркнутое вроде "Читать полностью...".
Ок. У меня тупой вопрос. Как вы делаете шрифты в веб-макетах такими тонкими и без сглаживания совсем? И зачем это делать, если браузеры, вроде как, сглаживают шрифты? Или я совсем не то говорю?
НЕТ.
Не понравился задник. И с чего там будет радуга? Ни дождя, ни воды, ничего, что могло бы дать там радугу. Неужели это был обязательный элемент обложки? А самолет и в прошлый раз круто вышел. Поставил 4.
Губы подкачали. А так круто.
Я тоже на маке, но в макетах на техдизайнере постоянно продолжаю видеть тонкие несглаженные шрифты. Вот я и напрягся, все ли я правильно делаю.
Да, но сглаживание в фотошопе, я так понимаю, "None", да? Ну, я имею в виду то сглаживание, где на выбор Crisp, Smooth, Sharp и что-то еще.
Принятое точно соответствует желанию заказчика и сделано тоже круто. Лучше, чем было.
А по юзабилити — в блоках текста, которые, по идее, являются ссылкой на полный текст, не хватает той самой ссылки. То есть в конце вот этих штук хочется увидеть что-то подчеркнутое вроде "Читать полностью...".
Ок. У меня тупой вопрос. Как вы делаете шрифты в веб-макетах такими тонкими и без сглаживания совсем? И зачем это делать, если браузеры, вроде как, сглаживают шрифты? Или я совсем не то говорю?
Ух! Чувак, ты король!