не) Все зависит от движения и положения камеры. В данном примере камера типа жестко закреплена на корпусе тачки) либо двигается с той же скоростью и по той же траектории)[/quote] да машина резкая может быть, но ведь она движется, следовательно от борта отражается то одна часть пейзажа, то другая, что при большой скорости машины и большой выдержке - а она большая, это ж видно - должно дать заметный смаз. На второй картинке так точно он должен быть

первая клевая адназначна! вторая мне кажется грязноватой. И еще кажется, что отражения на машине тоже должны быть смазаны

симпатично но вот что будет в кабинете, если имя у юзера окажется типа "Константинопольский Константин Константинович"?

найс

спасиб зато заказчики сразу опознали в этих сотах фильм "Газонокосильщик" )))

интересный вариант получился, но мне нравятся вот эти штуковины, мне их жалко выкидывать )

Ну, пока у клиентов в массе своей стоит WinXP с отключенным по умолчанию сглаживанием предпочитаю в фотошопе тоже не включать. К тому же практика показала, что если без сглаживания макет выглядит хорошо, то и со сглаживанием будет не хуже, а вот наоборот верно не всегда Согласен, но заказчики хотят, чтобы было так, а я подустал спорить )

Это Elektra Medium Pro

после несложных манипуляций с автокоррекцией цветов и наложением в оверллее копии подкорректированного кривыми слоя поверх исходной картинки вышло так

прикольный девайс