+5. Верстаку проблем ни разу не будет. Нижний слой - квадратная фотка, верхний - одинаковая маска в png24

В диметрии оси x и z под прямым углом в фронтальной проекции.

Я может неправильно вижу, но по-моему это аксонометрия. Тут нет перспективы :) А домики клёвые.

Вы зря на мониторе остановились. Надо было дальше интерьер дорисовывать: стол, комната, диван, на диване шикарная тёлочка пьёт Мартини... :) Сорри за оффтоп. По-сайту: "Ячеистое" меню тяжеловато читать. Меню в шапке бледновато и зажато, тогда как интерлиньяж в контенте наоборот, великоват. Имхо.

а что, надо каждую писюленку уникальным именем награждать? неужели недостаточно группировки слоев и вразумительных названий групп?[/quote] Достаточно. Попёр холивар :) Что ж из крайности в крайность то? Задача дизайнера нарисовать всё чётко и хотя бы тупо контентную рыбу в отдельную папку запихать. Задача верстака - чтобы потом сайт был пиксель-в-пиксель как на макете. Имхо. А дилетанты везде есть.

Поддерживаю Sukebe. Сам больше верстак, чем дизайнер. Зачастую дисигнер рисует все элементы ни разу не попадающие в пиксель, деформирует шрифты, склеивают слои и т.п. Причём встречаются типы искренне считающие, что "всё четким должен должно стать уже на этапе программирования". И, к слову, чаще слои попадаются и именами "Слой 1", "Копия копии копии слоя 100500" :)

Может имело смысл рисовать сразу в размер? Субпиксельной чёткости при ресайзе не получите же.

Эффект преломления на пленке сквозь пластик катушки - зачётное внимание к деталям. Круто.

Шикарно

Оливия Уайлд? Имхо, это больше стилизация, чем ретушь.