Очередная примитивная и бездумная лажа. Нужная надпись стилизуется под подобное начертание минут за 20 - даже если бы это было шрифтом, то не имело бы практического смысла.

На второй картинке имеет смысл поправить руку (убрать вены), у правой девушки на руке грязи очень много, ну и стоит убрать этот тигровый орнамент с кожи - понятно, что он должен быть, но визуальную часть он только портит. На фотографиях градиент заднего фона пошёл дискретными слоями - можно использовать либо лёгкий нойз + блёр, либо мягкой кистью с average color'ом поверх. В целом гуд. :)

MRfrukta, Ну-ну. Пар мне есть на кого выпустить, благо начальник отдела. А ты давай работай усерднее, но лучше иногда и самому критически к оценке своей работы подходить - стоит её выкладывать или нет. Все с чего-то начинали, но только поделки разглядывать как-то удручает и обсуждать их неинтересно и бесполезно. :)

MRfrukta, да всегда пожалуйста. Извини, что на этот раз не смог спеть тебе восторженные дифирамбы... На счёт немецкого фотошопа - кто же знал! Попробуй использовать транслейт.гугл : http://translate.google.com/#

http://developer.apple.com/mac/library/navigation/index.html А тут тоже ничего не нашлось?

Ну какое тут мнение... Грязно и неаккуратно.

Угу, текстуру потерял и артефакты от перешарпа по краям механизма. Ещё, при таком амбиент-освещении, тени на стволе будут мягче, скорее всего. Перетекстурить и будет норм.

Гражданин, ну не надо прямо с нового года начинать пиздеть на "любимом форуме": http://psd.tutsplus.com/tutorials/photo-effects-tutorials/how-to-create-a-photo-manipulation-of-a-flooded-city-scene/ Зачем наводить срань господню, а потом за дизайн выдавать? Стыдно должно быть. Внутреннюю планку требований к минимальному качеству собственных работ надо ставить выше.

roboflexx, ммм, а чего своих рефов не нащёлкали? Можно было свести мартышкинизацию труда совсем до минимума. :) Пакетец получился зело приятный.

не зецепило... :(