Зарабатывает Аркурс, который фоткал его))

все, разобрался, спасибо большое)

kadasarva, Мне кажется мы немного о разных вещах говорим. Сейчас я свои догадки проиллюстрирую. Белый шар. В точке а1 отражается черный шар. В точке а2 никаких отражений мы не видим. И значения яркости там где "отражается" черный и там ,где ничего не отражается ОДИНАКОВЫ. А в месте, где отражается белая часть черного шара (точка В1) мы видим явное изменения значения. То же самое и на желтом шаре. Т1 и Т2 одинаковы по значению яркости, зато там, где отражается более светлая часть (стол), видим явное измененияе. К чему я клоню. Темное отражение- это отсутсвие отражения?

Вот я прямо сейчас держу в руках пластмассвый обьект. Черный маркер в нем не отражается хоть тресни. выглядит только как отсутсвие отражения. А вот белый и цветные предметы, особенно в тени отражаются на ура. со стороны, гдя я вижу блик от окна, больше ничего не отражается. А насчет теней, теоретически все понятно, да. Предмет со стороны тени всегда освещен чем-то все равно. Чаще всего рассеянным слабым источником света, цвет которого мы и видим в тени. С примесями цвета от самого предмета. Или окружающих, которые рефлексуют... Kurilshik, впринципе да, но меня почему-то иногда это смущает. часто замечаю, что в реальном мире происходит НЕ так. Не в нормале оно и все тут))

kadasarva, вот, кстати , на сайте который вы дали, написано то же, о чем я говорю. Снижении насыщенности вплоть до серого цвета при освещении комплиментарным (или близким к нему) цветом.

Ну это понятное дело )

Ок, а что касаемо зеркальных отражений?

но все же, красный на зеленом намноого хуже отражается , чем на белом, например.. т.е. цвет станет темнее и менее насыщенным.

блики печальные... неаккуратные края.

да, точно, Дейв Хилл) юмористы, просвещайтесь: http://www.taylorjames.com