Имхо, не только о технической части надо думать, но и о смысловой. Корова - это жесть вообще!!! Корова-инвалид, которой приделали ходунки... Это реально жуткое зрелище. Сразу думаешь "Каааак? Как такое получилось? Она наступила на мину?" В общем, симбиоз этих двух объектов захлебывается в негативном ассоциативном ряде.

)) Ну так не фотошоп отвечает же за правильную цветопередачу на печати! Цветовые профили вообще-то и в люстре есть. Под настройкой оборудования я имею в виду синхронизацию профилей компа, с которого на печать отправляют с настройками устройства печати. А уж в чем это сделано - абсолютно всё равно. :lol: Крайне похоже на толстый троллинг ))

О_о Возможности редактирования везде одинаковы, а за правильную цветопередачу отвечает не фотошоп, а настройки оборудования.

Ну естественно ни в одной типографии в глаза не скажут ничего, кому хочется клиента терять? )) Тем более шоп это еще норм, не днище!

onton, ну норм тогда. Лишь бы любители корела не набежали! )) Это я наверное свой проецирую. Когда приносят печатать что-то подготовленное не так, как было бы удобно. Остается сказать только "Спасибо, что не в ворде".

Ferdinand, просто потому что это растровый редактор, по сути. Вы же не будете копать картошку палкой, когда есть лопата. Это не то чтобы невозможно, но не целесообразно. Да и по-честному, в кореле тоже - не айс. На постскрипте такого можно словить... Прям вижу, батхёрт у людей. Делайте, как делали, не обращайте внимания. Но все материалы, которые готовят изначально в типографии, делаются в люстре (или если это что-то многополосное, в индизе).

otvetchikoff, вы просто в типографии не работали.

Эм... Если у вас на столько нету опыта, не забудьте в CMYK документ перевести. Хотя в фотошопе визитку собирать - это ламерство. Скорее всего вас просто засмеют.

Ну вы прям как-будто в первый раз зашли на ютуб, чесслово! Тут ликбез небольшой. http://www.youtube.com/watch?v=tiFjxW1NTgM А видео офигенное! ))

Ахаха, с вопросом такой мачо ))) Красавчики )