Сайт должен нести функцию, а именно для дизайн студии - показать что эта самая умеет, внушить клиенту что у них есть способы улучшения бизнеса заказчика. какими это средствами будет доказываться и показываться - дело человека который делает сайт этой дизайн студии, но безусловно что нужно думать прежде чем лепить.)
если уж оч придираться то не понятен пунктуационный знак испанского языка в логотипе :)
но нас попросили попинать исполнение а не идею (это лично я так думаю)...так вот исполнение нужно ещё подкручивать и подкручивать) сейчас - как то не то. савсем.
1) не бывает таких берегов, либо девушка, получается, по болоту идёт. нужно, думаю, сделать бережок. то есть присыпать земелькой и "уровень моря" понизить...а вообще водохранилище или речной мини канал получился
2) на траве слева непонятные тени, либо это оч странная трава которая растёт разными дорожками сорняков - тёмныя-светлыя))
вообще пока как то странно пусто..видимо потому что предметов много но они как бы накиданы(
П на пи похожа :( ну эт у мня от математики побуждения) а ещё...хм.. действительно шизофрения получается какая то. один прометей, два огня, либо тот дибо этот убирать мне каа надо - я б убрал первый) зы?! можно же ж цветным сделать огонёк из и краткой...
:) мы будем спорить оч долго, точнее не спорить а пытаться найти истину которой наверное нет.
"авторский взгляд, нестандартное видение" - я понимаю, что это объяснение. гораздо ведь важнее чтобы эмблема вызывала ассоциацию а не подкреплялась авторскими сносками.. кстати, у него в работах действительно много хороших эмблем и логотипов, на которые смотришь и сразу понимаешь о чём речь, но не считаю лично я что эмблема авторского блога такая говорящая. если начинать копаться в эмблеме, в любой можно много чего увидеть, не правда ли гораздо важнее, когда ассоциация вызывается одна и верная? я же ж свой логотип не защищаю, не говорю, что он у меня вызывает мысли о дизайне и ни о чём более. это не так, я банально привел пример того что существуют миллиарды эмблем, которые понятны лишь авторам.
серьёзно лично я в этом глазе в звезде не вижу нестандартное видение :) нестандартнее там было бы увидеть что то ещё более нестандартное.
Нижний твой?) если да (в прочем и даже если нет) то по цветам вроде немног не угадал - зелёный не тот..( но эт поправимо...а так по моему гуд..хотя есть одна весч каторая лично меня выводит но она не засуживает острой постановки так что гуд!)
Steeker, я считаю вы ошиблись в своих предположениях. я не сказал что у него работы дерьмо, работы у него оч хороши, многим, в том числе и мне далеко до этого уровня, будемс учится :) все достижимо :) я сказал, что эмблема, которая висит у него на сайте, не вызывает у меня однозначных ассоциаций по поводу рода его деятельности.
а то что он мужик..ээ .. судя по фамилии и имени - да) простите за сарказм лёгкий, просто вы меня не допоняли.)
Steeker, а непосредственно у eldesign.ru...эээ... у меня их глаз в звезде не вызывает ассоциаций того что он дизайнер :) как и у тёмки лебедева, если б не знал что он дизайнер, в жисть бы не понил что штрих код вверху сайта у него - оказывается чётко направляющая ассоциация в сторону релкамы и дизайна.
безусловно это круто когда смотришь на логотип и сразу понятно о чём речь, но 95% наверное логотипов и знаков не обозначают конкретных вещей.. и ассоциаций как таковых не вызывают (выше перечеисленные два в эти 95% уверенно входят). то есть мне стоит себя ограничить предметами которыми дизайнер пользуется?)
как вы считаете?
i_ma9ic, можешь рассказать как колёса рисуются по науке? а то и у меня вот в иллюстрашках плоские получаются.(
Сайт должен нести функцию, а именно для дизайн студии - показать что эта самая умеет, внушить клиенту что у них есть способы улучшения бизнеса заказчика. какими это средствами будет доказываться и показываться - дело человека который делает сайт этой дизайн студии, но безусловно что нужно думать прежде чем лепить.) если уж оч придираться то не понятен пунктуационный знак испанского языка в логотипе :) но нас попросили попинать исполнение а не идею (это лично я так думаю)...так вот исполнение нужно ещё подкручивать и подкручивать) сейчас - как то не то. савсем.
1) не бывает таких берегов, либо девушка, получается, по болоту идёт. нужно, думаю, сделать бережок. то есть присыпать земелькой и "уровень моря" понизить...а вообще водохранилище или речной мини канал получился 2) на траве слева непонятные тени, либо это оч странная трава которая растёт разными дорожками сорняков - тёмныя-светлыя)) вообще пока как то странно пусто..видимо потому что предметов много но они как бы накиданы(
П на пи похожа :( ну эт у мня от математики побуждения) а ещё...хм.. действительно шизофрения получается какая то. один прометей, два огня, либо тот дибо этот убирать мне каа надо - я б убрал первый) зы?! можно же ж цветным сделать огонёк из и краткой...
:) мы будем спорить оч долго, точнее не спорить а пытаться найти истину которой наверное нет. "авторский взгляд, нестандартное видение" - я понимаю, что это объяснение. гораздо ведь важнее чтобы эмблема вызывала ассоциацию а не подкреплялась авторскими сносками.. кстати, у него в работах действительно много хороших эмблем и логотипов, на которые смотришь и сразу понимаешь о чём речь, но не считаю лично я что эмблема авторского блога такая говорящая. если начинать копаться в эмблеме, в любой можно много чего увидеть, не правда ли гораздо важнее, когда ассоциация вызывается одна и верная? я же ж свой логотип не защищаю, не говорю, что он у меня вызывает мысли о дизайне и ни о чём более. это не так, я банально привел пример того что существуют миллиарды эмблем, которые понятны лишь авторам. серьёзно лично я в этом глазе в звезде не вижу нестандартное видение :) нестандартнее там было бы увидеть что то ещё более нестандартное.
Нижний твой?) если да (в прочем и даже если нет) то по цветам вроде немног не угадал - зелёный не тот..( но эт поправимо...а так по моему гуд..хотя есть одна весч каторая лично меня выводит но она не засуживает острой постановки так что гуд!)
Steeker, я считаю вы ошиблись в своих предположениях. я не сказал что у него работы дерьмо, работы у него оч хороши, многим, в том числе и мне далеко до этого уровня, будемс учится :) все достижимо :) я сказал, что эмблема, которая висит у него на сайте, не вызывает у меня однозначных ассоциаций по поводу рода его деятельности. а то что он мужик..ээ .. судя по фамилии и имени - да) простите за сарказм лёгкий, просто вы меня не допоняли.)
Steeker, а непосредственно у eldesign.ru...эээ... у меня их глаз в звезде не вызывает ассоциаций того что он дизайнер :) как и у тёмки лебедева, если б не знал что он дизайнер, в жисть бы не понил что штрих код вверху сайта у него - оказывается чётко направляющая ассоциация в сторону релкамы и дизайна. безусловно это круто когда смотришь на логотип и сразу понятно о чём речь, но 95% наверное логотипов и знаков не обозначают конкретных вещей.. и ассоциаций как таковых не вызывают (выше перечеисленные два в эти 95% уверенно входят). то есть мне стоит себя ограничить предметами которыми дизайнер пользуется?) как вы считаете?
угумс :) учту все недостатки, переделаю, снова выложу на всеобщий суд :)
Да, закрывайте) если возможно :)