Окэй, сделайте не такую хуевую сетку, не такие ебаные заголовки и подтяните сранную логику макета, сейчас все рассчитано на дебилов со зрением -20.
Так нормально?
Если вы такой бог, зачем вообще слушать мнения людей? Сидите, делайте и не высовывайтесь. Если вы действительно бог и все знаете — вас оценят.
Какая разница какая правка макета? Не играет роли.
«Зато я рад. Кстати вам бы еще свое и мое время беречь и говорить по сути — человеком бы были.», чем не оскорбление.
Вы слишком сильно вцепились в свой макет. Стоить попробовать с чистого листа.
Нда, ссылок мне никаких от вас не надо, цель не доказать вам что-то — не прислушиваетесь к критике, за вам никто попку подтирать бегать не будет. Другой вопрос что каждый раз услышанная критика вытекает в оскорбления и невнятный монолог автора.
Если вам работа нравится — не выкладывайте. Или получить оценок в карму это самоцель?
Если мы отнимаем ваше время — не постите работы, вас никто этого не заставляет тут делать.
Иногда и из "фи" можно сделать выводы. Прежде чем просить конструктивной критики, конструктивно объясните или обоснуйте решения.
Вам говорят абсолютно по делу. Цель дизайна по крайней мере сайтов, не самовыражение уж точно. Ни одной беременной женщине не хочется видеть скелеты. Оранжевый фон действительно ужасен в данном ключе и в данном представлении. Потому что он скучный и неинтересный.
Ассоциации с медициной можно показать более мягкими способами, более качественными. Уровень иллюстраций и картинок низкий. Почему не можете этого обойти? Я например техдиизайном не занимаюсь пока, так я и не пытаюсь изобретать велосипед — стоит использовать средства в которых вы уверены.
Все эти отступы нафиг не сдались в данном случае. Сайт похож на книгу, но это не книга, не нужно об этом забывать.
Всю информацию опять же можно сократить при желании или представить средствами сетки по другому.
Даже макет в 3 цветах на эту тему с приятным представлением информации смотрелся бы лучше.
Этот макет плох, хотя естественно есть хуже.
Здесь почти ничего нет, были проблески идеи но они запороты. Графикой, сеткой, вашим нежеланием слушать людей.
С одной стороны кажется что стало лучше. Ну и так стало. Однако присматриваясь проявляются нестыковки. Нет преемственности в узорах чтоли. Поэтому кажется будто это две части отдельных элементов. которые друг к другу отношения не имеют. А ведь на самом деле - имеют)
Курильщиковские иллюстрашки?
Окэй, сделайте не такую хуевую сетку, не такие ебаные заголовки и подтяните сранную логику макета, сейчас все рассчитано на дебилов со зрением -20. Так нормально?
Если вы такой бог, зачем вообще слушать мнения людей? Сидите, делайте и не высовывайтесь. Если вы действительно бог и все знаете — вас оценят. Какая разница какая правка макета? Не играет роли. «Зато я рад. Кстати вам бы еще свое и мое время беречь и говорить по сути — человеком бы были.», чем не оскорбление. Вы слишком сильно вцепились в свой макет. Стоить попробовать с чистого листа. Нда, ссылок мне никаких от вас не надо, цель не доказать вам что-то — не прислушиваетесь к критике, за вам никто попку подтирать бегать не будет. Другой вопрос что каждый раз услышанная критика вытекает в оскорбления и невнятный монолог автора. Если вам работа нравится — не выкладывайте. Или получить оценок в карму это самоцель?
Нда, и оскорблять участников форума не стоит. Как бы они не относились к макету, мнения стоит учитывать и уважать.
Если мы отнимаем ваше время — не постите работы, вас никто этого не заставляет тут делать. Иногда и из "фи" можно сделать выводы. Прежде чем просить конструктивной критики, конструктивно объясните или обоснуйте решения. Вам говорят абсолютно по делу. Цель дизайна по крайней мере сайтов, не самовыражение уж точно. Ни одной беременной женщине не хочется видеть скелеты. Оранжевый фон действительно ужасен в данном ключе и в данном представлении. Потому что он скучный и неинтересный. Ассоциации с медициной можно показать более мягкими способами, более качественными. Уровень иллюстраций и картинок низкий. Почему не можете этого обойти? Я например техдиизайном не занимаюсь пока, так я и не пытаюсь изобретать велосипед — стоит использовать средства в которых вы уверены. Все эти отступы нафиг не сдались в данном случае. Сайт похож на книгу, но это не книга, не нужно об этом забывать. Всю информацию опять же можно сократить при желании или представить средствами сетки по другому. Даже макет в 3 цветах на эту тему с приятным представлением информации смотрелся бы лучше. Этот макет плох, хотя естественно есть хуже. Здесь почти ничего нет, были проблески идеи но они запороты. Графикой, сеткой, вашим нежеланием слушать людей.
С одной стороны кажется что стало лучше. Ну и так стало. Однако присматриваясь проявляются нестыковки. Нет преемственности в узорах чтоли. Поэтому кажется будто это две части отдельных элементов. которые друг к другу отношения не имеют. А ведь на самом деле - имеют)
нет ну перспективу поправить и... как набросок будет неплохо. Но ещё пилить и пилить. куча косяков с тенями бликами и всем остальным
Бе, старайтесь больше. Сейчас все плоско и неинтересно, лесенки везде и резина неинтересная. Отдельные части хороши а вместе плохо.
Нравятся ваши работы, но эта как то... У лебедева интереснее вышло. По мне так скучновато.
Хорошо, не уверен на счет белых бликов с торца стекла