На мой взгляд присутствует непонимание реального устройства конструкции, и соответственно, некорректная отрисовка.
Два самых больших косяка объяснил в пометках к рисунку.
Да какой это информационный дизайн? Перестаньте подменять понятия, вы все с ума посходили! Если на сайте нет картинки во всю ширину — это информационный дизайн? Почитайте Тафти, посмотрите Горбунова, да хоть википедию почитайте! Это самый обычный сайт.
Назначение иконки между домиком и письмом непонятно.
"Регистрация и продажа", "Бухгалтерское обслуживание" - листок какой-то непонятный и непонятно торчит.
"Другие юридические услуги" - перо как-то не к место висит в воздухе.
А в остальном - круто.
Как оно, кстати, будет резиниться и до каких пределов?
Это точно.
Вдобавок, тому, кто не первый день систему использует, в разноцветные иконки мышой попасть проще - не надо разглядывать, что там нарисовано, просто интуитивно тыкаешь в цвет.
Вдогонку: если у каждого компонента CMS будет функция отображения на главной странице CMS, то стоит заложить в дизайн возможность частичного вывода содержимого этого раздела (компонента).
А то всегда найдется клиент, у которого будет сотня текстовых страниц на сайте или полтысячи тачек в каталоге, разбитых по 10 группам и 20 маркам :)
По своему опыту могу сказать, что навигацию по разделам CMS лучше делать многоуровневой и располагать вертикально (чтобы новые пункты добавлялись без проблем).
Хотя, если CMS делается исключительно под один сайт, то этого не требуется.
По поводу главной страницы - я бы расположил наиболее "популярные" у контент-менеджера разделы ближе к левому верхнему углу, а блок с настройками задвинул бы куда подальше, т.к. он будет использоваться раз в сто лет.
В интерфейсе редактирования страницы, имхо, не хватает кнопки "Отмена".
В "Опциях", имхо, не хватает кнопки "Опубликовать"/"Скрыть".
Еще мне кажется странным, то что стрелки вверх и вниз в "Опциях" выполнены разным цветом. Имхо лучше одним и тем же, а альтернативной раскраской выделять дизейбленные кнопки.
А вообще - симпатично. Что особенно хорошо - при правильной верстке можно будет легко сделать "рестайлинг" для реселлеров или пафосных клиентов :)
На мой взгляд присутствует непонимание реального устройства конструкции, и соответственно, некорректная отрисовка. Два самых больших косяка объяснил в пометках к рисунку.
Капот консервным ножом открывать будем?
Назначение иконки между домиком и письмом непонятно. "Регистрация и продажа", "Бухгалтерское обслуживание" - листок какой-то непонятный и непонятно торчит. "Другие юридические услуги" - перо как-то не к место висит в воздухе. А в остальном - круто. Как оно, кстати, будет резиниться и до каких пределов?
И вообще, что вы все накинулись? :) Просят же просто объяснить, как не "перекарамелить" картинку...
У велосипедиста нет одной ноги :)
Вдогонку: если у каждого компонента CMS будет функция отображения на главной странице CMS, то стоит заложить в дизайн возможность частичного вывода содержимого этого раздела (компонента). А то всегда найдется клиент, у которого будет сотня текстовых страниц на сайте или полтысячи тачек в каталоге, разбитых по 10 группам и 20 маркам :)
По своему опыту могу сказать, что навигацию по разделам CMS лучше делать многоуровневой и располагать вертикально (чтобы новые пункты добавлялись без проблем). Хотя, если CMS делается исключительно под один сайт, то этого не требуется. По поводу главной страницы - я бы расположил наиболее "популярные" у контент-менеджера разделы ближе к левому верхнему углу, а блок с настройками задвинул бы куда подальше, т.к. он будет использоваться раз в сто лет. В интерфейсе редактирования страницы, имхо, не хватает кнопки "Отмена". В "Опциях", имхо, не хватает кнопки "Опубликовать"/"Скрыть". Еще мне кажется странным, то что стрелки вверх и вниз в "Опциях" выполнены разным цветом. Имхо лучше одним и тем же, а альтернативной раскраской выделять дизейбленные кнопки. А вообще - симпатично. Что особенно хорошо - при правильной верстке можно будет легко сделать "рестайлинг" для реселлеров или пафосных клиентов :)