Покажите пожалуйста оригинал, чувствую круче будет, а то лесенки всякие мешают поразглядывать:)

artfilippov, ага, согласен. kas, мне вот что кажется, это конечно хорошо эти фотошоповские уроки, но вот попробуйте еще на колористику обратить внимание. Просто сейчас получилось грязновато (в прямом смысле этого слова).

А у тети пальцы из попы торчат.

Kurilshik, :) Слева снизу - как-будто здание, а справа снизу как-будто космичекий агрегат. А они как-будто копипастные. И еще под деревом какието полупрозрачные горы виднеютси:) Интересно, скока времени ушло на красотищу такую?

barclayz, не, не надо:) Тока тока стал по ночам нормально спать.

Kurilshik, да не, яж не про то совсем. Волосы по краям, которые торчат, вырезали с исходника, или ручками дорисовывали?

Точно, бурый. А бурые белыми не бывают:)?

Волосики по краям дорисовывали? Фон конечнно смущает. Хочется думать, что фон такой поставили чтобы лучше было видно результат... И вот еще что, белый медведь, он же белый. Я понимаю, что когда их по телеку показывают настоящих и живых — они там не очень то и белые, грязные такие все. Но для иллюстрации может быть их лучше побелее? Разблюренность на передней лапе смущает немного. И задней лапки не видно одной, но это наверно из-за угла обзора:) Подитог мой: вырезано как надо, ни лучше ни хуже:) Иногда, а может быть и часто, очень даже круто, когда из картинки не делают карамели.

Ну да, сверху правильно написано, а на раме обшибка:) Ну и баННер пишется с двумя Н. На одной странице я нашел четыре раза упоминания о том, что это Гостиничный комплекс (причем три раза сверху подряд). Зачем нижняя черточка перед ГА?

Kurilshik, ага, у мя тож вопрос про тень — почему назад то?