Empiric, а зачем? Зачем ставить синюю кляксу на старую зая..чую черную карту:)? А вот сейчас целую историю можно додумать - типа достал мужик старую карту, на которой какато херня нарисована. Мужик решил на этой карте подзаработать продав ее — надо подрисовать кое-что на ней. Например, роспись поставить поддельную какогонибдь флибустьера, или указать крестиком место клада. Не будет же он синими чернилами на черной карте рисовать. А руки у мужика не из того места растут, вот и оставил кляксу.
tdeser, это понятно, я об этом писал, просто, по-моему, это неправильно. А неправильность в том, что это неудачная фота:)(это мое личное мнение — тру-реалистичность не всегда правильно).
koly_r, ну и ветрянные мельницы видимо тоже с тойже фоты:), т.е. вы их не добавляли наверно, а они там были.
Если смотреть на горы слева на право, то получается, что сначало светлые горы идут, а потом темные, но ведь темные дальше на этой картинке. Это засветление, наверно, из-за солнышка сделали такое+какой-то толи туман, толи метель.
Горизонт наверно должен быть выше, а то машины огромные такие получились.
Горы, они ведь чем дальше — тем светлее, а тут наоборот.
Ну, то есть, по-моему, перспективы нарушены.
Следов не видно.
А это антиреклама? А то получается, что машины доехали до середины поля, потом застряли и сейчас вот замерзшие стоять в тайге какойто одинокие.
Не хватает трактора на горизонте, едущего их спасать.
Empiric, а зачем? Зачем ставить синюю кляксу на старую зая..чую черную карту:)? А вот сейчас целую историю можно додумать - типа достал мужик старую карту, на которой какато херня нарисована. Мужик решил на этой карте подзаработать продав ее — надо подрисовать кое-что на ней. Например, роспись поставить поддельную какогонибдь флибустьера, или указать крестиком место клада. Не будет же он синими чернилами на черной карте рисовать. А руки у мужика не из того места растут, вот и оставил кляксу.
Компас выбивается - он новёхонький. А почему карта черная, а клякса - синяя? а такто харацо полуцилось:)
птичка моднявая:) Шрифты не нравятся. А так-то прикольно:)
tdeser, это понятно, я об этом писал, просто, по-моему, это неправильно. А неправильность в том, что это неудачная фота:)(это мое личное мнение — тру-реалистичность не всегда правильно). koly_r, ну и ветрянные мельницы видимо тоже с тойже фоты:), т.е. вы их не добавляли наверно, а они там были.
tinyekbxrf, +100
Ладно. Ладно. :) :) Попячусь пойду
koly_r, Чем темнее горы тем они ближе., согласен, но на картинке ведь не так
Если смотреть на горы слева на право, то получается, что сначало светлые горы идут, а потом темные, но ведь темные дальше на этой картинке. Это засветление, наверно, из-за солнышка сделали такое+какой-то толи туман, толи метель.
Горизонт наверно должен быть выше, а то машины огромные такие получились. Горы, они ведь чем дальше — тем светлее, а тут наоборот. Ну, то есть, по-моему, перспективы нарушены. Следов не видно. А это антиреклама? А то получается, что машины доехали до середины поля, потом застряли и сейчас вот замерзшие стоять в тайге какойто одинокие. Не хватает трактора на горизонте, едущего их спасать.
Гав, гав-гав-гав, гав-гав, гав-гав-гав, гав-гав, гав!!! :)