Все плоско и криво, тени ужасны.
Если скетч нарисован по-быстрому определенным образом, то это ещё не означает что уго нужно обводить один в один.
Вы сами не видите что в данный момент результат выглядит никак?
почему если скетч чужой, то работа абы как, если бы я сделал скетч, изменилось бы что-то в плане обработки? ... что за бред
Еще раз: результат абы как, в кривь и вкось, но при этом еще и скетчи чужие.
При чем здесь обработка? Нужно было просто взять и хорошо нарисовать, чтобы результат был хороший.
yushkov, если честно, идея притянута за уши. Сейчас из Ваших объяснений и картинки следует, что мозговые процессы разрушены, а в черепной коробке ничего не происходит. Алмаз - самое твердое вещество на планете вроде как, а поиск идеи и креатив (простигосподизаочередноеупоминание) - это нечто гибкое, текучее и переменчивое, но никак не ограненный статичный камень, хоть и красивенько блестящий. Возможно на первом этапе и была неплохая идея, но развития она не получила, а получила каменюкой по черепной коробке...
Идея еще у Пушкина была, про белку и ядрачистыйизумруд.
Остальной ваш текстовой поток не к месту.
Идея хорошая, реализация недотянута, в том числе и слоган.
Не, вот это стиль.
http://www.behance.net/gallery/Icon-set-for-tractor-portal/2239972
А у вас все-же недоработано, хотя потенциал есть.
Все плоско и криво, тени ужасны. Если скетч нарисован по-быстрому определенным образом, то это ещё не означает что уго нужно обводить один в один. Вы сами не видите что в данный момент результат выглядит никак?
Крут.
Вот зачем было менять то что много лет было узнаваемым?
Вот задайте вопрос Артемию Татьянычу и услышите адекватный вердикт.
Фотки со стоков, их тьма, вполне возможно один человек все фотографировал. Потом цветокоррекция контраст и шарп.