Хорошо. Можно было-бы еще бликов немного добавить, подшарпить и края кое-где выровнять.
О, гораздо динамичнее. P.S. Клеил такой в детстве :)
Только это скорее иллюстрации, иконки - предметы без размытостей, как правило. Надо было оставить фигуры и не размывать, было-бы интереснее, особенно дама с телефоном и дама на стуле :) Третья фигура вываливается. чуть больше контраста нужно.
бочки пластиковые, изучите рефы http://www.titan-eko.ru/pics/article_images/1204211478image_big.jpg http://files.homedistiller.ru/images/1107/bocha1.jpg http://qbord.ru/uploads/post_images/22072011222542.jpeg
средний неплох, правый плоская иллюстрация
ведического мало, а иконки хорошие
"тени" - грязь, цвета - грязные, на икони не тянет совершенно. Чтобы это стало иконкой недостаточно просто втупую фотографию вырезать из фона.
в траве слишком четко виден паттерн
Пользователю направлено уведомление о том, что вы написали.
Хорошо. Можно было-бы еще бликов немного добавить, подшарпить и края кое-где выровнять.
О, гораздо динамичнее. P.S. Клеил такой в детстве :)
Только это скорее иллюстрации, иконки - предметы без размытостей, как правило. Надо было оставить фигуры и не размывать, было-бы интереснее, особенно дама с телефоном и дама на стуле :) Третья фигура вываливается. чуть больше контраста нужно.
бочки пластиковые, изучите рефы http://www.titan-eko.ru/pics/article_images/1204211478image_big.jpg http://files.homedistiller.ru/images/1107/bocha1.jpg http://qbord.ru/uploads/post_images/22072011222542.jpeg
средний неплох, правый плоская иллюстрация
ведического мало, а иконки хорошие
"тени" - грязь, цвета - грязные, на икони не тянет совершенно. Чтобы это стало иконкой недостаточно просто втупую фотографию вырезать из фона.
в траве слишком четко виден паттерн