В целом понравилось. Только есть разночтение в стилях иконок-иллюстраций.
1. Алиса - в целом ок,не нравится, что в третьей штаны сливаются с обводкой. И лица близнецов не одинаково почему-то освещены.
2. Бойцовский - средняя как-то невкусно? Это мыло в мыльнице? Я только по пузырям делаю вывод. Мыло больше похоже на полиэтиеленовый пакетик. Если бы его сделать с более скругленными краями и правильным освещением было бы лучше. Если это мыло. Может я не так понял.
3. Рыцарь - все 3 иллюстрации в разном стиле. Вектор - это ещё не стиль, а инструмент.
4. Судья - все предметы на иконках отрисованы в разной стилистике в передаче объема: значок объемный, аля 3-дшный, пистолет плоский почти трафаретный.
5. Запах женщины - здесь иконки делтся по освещению на свет-тень. Центральная не в стиле. Хоть очки и темные на них должен быть свет, как на остальных.
6. Лицо со шрамом - если сделать оправу очков одноцветной, всё стилистически в этом ряду едино станет. С остальными рядами не в едином стиле (если смотреть как единый сет).
7. Матрица - все едины, но нет освещения на волосах и очках, смотрите вашу же первую иконку в следующем ряду.
8. Неудержимые - 3 иконки в разных стилях. По детализации, ракурсу, детализации, обводкам. Всё разное.
9. Пингвины - пингвины не имеют освещения, как средняя иконка.
10. Пираты - шляпа в третьей не освещена, а лицо имеет градацию света тени. В иконке с черепом неудачное соединение тени черепа с фоном в один цвет. Я бы фон сделал светлее, хоть немного.
11. Прически не освещены, лица освещены. Если так делать, то на остальных это иначе принципиально. От коробки странной формы тень и почему-то освещена левая боковая грань. При таком освещении тень уйдет далеко за границы иконки. Тень, как если бы освещали слева-сверху. Но форма всё равно неправильная.
Извините, что много, захотелось детально разобраться и отследить стилистику) Надеюсь в дальнейшем замечания помогут.
Мне кажется вы немного не от того отталкиваетесь. Вы увлекаетесь текстурированием: (кожаная челюсть, фон, глаза) думая, что так достигнете завершенности в работе, а в ней нет главного - всё отдельно, нет целостности. Мандариновый пельмень вставлен в глиняную пепельницу в виде шарфа и всё это висти в воздухе. Не убеждает как-то. Если это такая задумка, просто поиск образа (висит всё в воздухе), то больше бы пошла эскизная подача. Ну не продуманно. Можно бы было уже тогда попробовать сделать гипсовый бюст на колонне или в белом мраморе, что в духе той эпохи. Бюст лягушки-цезаря высечен вверху колонны с ионическим ордером. По-моему интереснее бы могло быть)
Согласен, нового года нет. Это всё может быть и в марте и в ноябре. Но у автора стиль сам не новогдний и не праздничный. Я когда смотрел первые его посты вообще не мог понять, что это. Гиперреализм или фотки с персонажами, потом вроде врубился и мне показалось очень интересным. Меня лично переносит в атмосферу моего детсва) улицы после развала сэсэсэра и были такие: мрачные, депрессивные. Не знаю, есть у автора дух какой-то в работах ностальжи и тоска (для меня лично). Хоелось бы посмотреть эту стилистику на повеселее что ли (хотя может тогда и развалится атмосфера, не знаю) А так у меня вообще ассоциации с Норштейном. Но на фоне всех трендовых иллюстраций выглядить самобытно. Персонажи иногда не дотягивают до окружения правильным освещением и сработанностью. Ёжик в тумане очень проработан, хоть утрирован) В целом интересно, ну может и такой новый год бывает) плюсую.
освещение как попало: лоб спереди, скула снизу, шея с рукой слева, вторая рука то ли справа, то ли не поймешь откуда. Анатомии нет, всё наугад. цвет кожи пережареный. Тень на платье проста черное пятно. Тень всегда имеет чёткие границы, куда-то сгущается, куда-то растворяется. Освещение, всё то же. Что-то одно самое светлое всегда, что-то одно самое черное. Между ними всё остальное в градации. Даже на лице не может быть 2-х одинаково светлых участков, как на шаре условно: есть блик, свет, тень, полутень, рефлекс. Вобщем тут нужно иметь общее представление о том, как работает свет и как устроена анатомия, даже не в мелочах и нюансах, а по большим массам. Куча материалла есть. Чтобы научиться рисовать сложное, нужно понимать и знать основы. Рад, если помог)Удачи в непростом деле!
+5 понравилась работа с освещением и цветом и тёплый хорошо смотрится, и холодный. Задник вообще супер. К нему персонаж немного суховато выглядит. У пумпона нет объема шара. Не нравится ухо - невкусное. И что-то с кистями рук, возможно пальцы нужно было делать более заметно разной длинны. Что-то с ними не так, особенно у освещенной, где костяшки (оставил сноску). Но в целом очень приятная картинка. Внизу это хвост?
[quote="как-то странно смотрится анатомия"][/quote], согласен. Кисти рук (перчатки) непонятно, как крепятся, как начинаются и где заканчиваются. Перчатки у хоккеистов большие и топорные, если уже утрировать форму, так не только голову. Голова с шеей странно вставлены, ощущения, что в плечо. Я бы сместил правее и чуть выше.
"спорно"
вы по-моему animal planet пересмотрели,судя по 4-м последним постам:)
В целом понравилось. Только есть разночтение в стилях иконок-иллюстраций. 1. Алиса - в целом ок,не нравится, что в третьей штаны сливаются с обводкой. И лица близнецов не одинаково почему-то освещены. 2. Бойцовский - средняя как-то невкусно? Это мыло в мыльнице? Я только по пузырям делаю вывод. Мыло больше похоже на полиэтиеленовый пакетик. Если бы его сделать с более скругленными краями и правильным освещением было бы лучше. Если это мыло. Может я не так понял. 3. Рыцарь - все 3 иллюстрации в разном стиле. Вектор - это ещё не стиль, а инструмент. 4. Судья - все предметы на иконках отрисованы в разной стилистике в передаче объема: значок объемный, аля 3-дшный, пистолет плоский почти трафаретный. 5. Запах женщины - здесь иконки делтся по освещению на свет-тень. Центральная не в стиле. Хоть очки и темные на них должен быть свет, как на остальных. 6. Лицо со шрамом - если сделать оправу очков одноцветной, всё стилистически в этом ряду едино станет. С остальными рядами не в едином стиле (если смотреть как единый сет). 7. Матрица - все едины, но нет освещения на волосах и очках, смотрите вашу же первую иконку в следующем ряду. 8. Неудержимые - 3 иконки в разных стилях. По детализации, ракурсу, детализации, обводкам. Всё разное. 9. Пингвины - пингвины не имеют освещения, как средняя иконка. 10. Пираты - шляпа в третьей не освещена, а лицо имеет градацию света тени. В иконке с черепом неудачное соединение тени черепа с фоном в один цвет. Я бы фон сделал светлее, хоть немного. 11. Прически не освещены, лица освещены. Если так делать, то на остальных это иначе принципиально. От коробки странной формы тень и почему-то освещена левая боковая грань. При таком освещении тень уйдет далеко за границы иконки. Тень, как если бы освещали слева-сверху. Но форма всё равно неправильная. Извините, что много, захотелось детально разобраться и отследить стилистику) Надеюсь в дальнейшем замечания помогут.
Мне кажется вы немного не от того отталкиваетесь. Вы увлекаетесь текстурированием: (кожаная челюсть, фон, глаза) думая, что так достигнете завершенности в работе, а в ней нет главного - всё отдельно, нет целостности. Мандариновый пельмень вставлен в глиняную пепельницу в виде шарфа и всё это висти в воздухе. Не убеждает как-то. Если это такая задумка, просто поиск образа (висит всё в воздухе), то больше бы пошла эскизная подача. Ну не продуманно. Можно бы было уже тогда попробовать сделать гипсовый бюст на колонне или в белом мраморе, что в духе той эпохи. Бюст лягушки-цезаря высечен вверху колонны с ионическим ордером. По-моему интереснее бы могло быть)
за зиму. Хорошо, что тема широкая. А какие временные рамки? Хочется поучаствовать, если время позволит.
Согласен, нового года нет. Это всё может быть и в марте и в ноябре. Но у автора стиль сам не новогдний и не праздничный. Я когда смотрел первые его посты вообще не мог понять, что это. Гиперреализм или фотки с персонажами, потом вроде врубился и мне показалось очень интересным. Меня лично переносит в атмосферу моего детсва) улицы после развала сэсэсэра и были такие: мрачные, депрессивные. Не знаю, есть у автора дух какой-то в работах ностальжи и тоска (для меня лично). Хоелось бы посмотреть эту стилистику на повеселее что ли (хотя может тогда и развалится атмосфера, не знаю) А так у меня вообще ассоциации с Норштейном. Но на фоне всех трендовых иллюстраций выглядить самобытно. Персонажи иногда не дотягивают до окружения правильным освещением и сработанностью. Ёжик в тумане очень проработан, хоть утрирован) В целом интересно, ну может и такой новый год бывает) плюсую.
горизонт завален!!)))) классно, хорошо завален и по цвету приятно. Атмосферно
освещение как попало: лоб спереди, скула снизу, шея с рукой слева, вторая рука то ли справа, то ли не поймешь откуда. Анатомии нет, всё наугад. цвет кожи пережареный. Тень на платье проста черное пятно. Тень всегда имеет чёткие границы, куда-то сгущается, куда-то растворяется. Освещение, всё то же. Что-то одно самое светлое всегда, что-то одно самое черное. Между ними всё остальное в градации. Даже на лице не может быть 2-х одинаково светлых участков, как на шаре условно: есть блик, свет, тень, полутень, рефлекс. Вобщем тут нужно иметь общее представление о том, как работает свет и как устроена анатомия, даже не в мелочах и нюансах, а по большим массам. Куча материалла есть. Чтобы научиться рисовать сложное, нужно понимать и знать основы. Рад, если помог)Удачи в непростом деле!
+5 понравилась работа с освещением и цветом и тёплый хорошо смотрится, и холодный. Задник вообще супер. К нему персонаж немного суховато выглядит. У пумпона нет объема шара. Не нравится ухо - невкусное. И что-то с кистями рук, возможно пальцы нужно было делать более заметно разной длинны. Что-то с ними не так, особенно у освещенной, где костяшки (оставил сноску). Но в целом очень приятная картинка. Внизу это хвост?
[quote="как-то странно смотрится анатомия"][/quote], согласен. Кисти рук (перчатки) непонятно, как крепятся, как начинаются и где заканчиваются. Перчатки у хоккеистов большие и топорные, если уже утрировать форму, так не только голову. Голова с шеей странно вставлены, ощущения, что в плечо. Я бы сместил правее и чуть выше.