[quote="Что значит нет туловища, вон оно родимое, сегментировано, а выпирающий попец своего рода ноу-хау."][/quote]
я имею ввиду, что не вставлены руки в плечи, ноги в таз. Центральная пара, вообще из живота. "Ноу-хау" ваше, извините, выглядит, как ну есть такая болезнь, связанная с этой частью тела) Логичнее бы её было под тазобедренный сустав сделать, потом типа центральная часть, потом грудная клетка. Вы, видимо, посматривали на американского муравья из мультика. Ну на мой скромный вкус, он совсем не симпатичный и похож на инопланетянина, а не обоятельного букаша. Я вам и скинул ссылку со старым мурваьишкой. Мне кажется там очень удачно всё и гармонично с туловищем и характером. Согласен с piccolo riccio про характеры. Вспоминаются Констенко насекомые, все разные и волосато-пушистые :) Это я о материале. Вы просто делали карамельного. Это выглядит эффектно, но мне кажется не уместно здесь. Как карамельная собака, вместо пушистой.
Мне кажется, что проблемы не в отрисовке, с ней всё вроде неплохо, а с самим образом. Нет туловища. Задняя часть выглядит, как что-то лишнее приставленное. Потом у муравья (не у вашего) массивное тело, по отношению к лапкам. Обычно в персонажах заостряют характерные моменты. По пластике тоже неинтересно, всё торчит во все стороны. Ну и сделан он, как буд-то из металла: бронзовый или золотой. Как персонаж, мне кажется, просто не найден ещё на уровне эскизов. По отрисовке удачнее)
http://multlandiya.ucoz.ru/news/audio_skazka_kak_muravej_domoj_vozvrashhalsja/2010-02-09-47
Есть попытка быть остроумным, нет никакого понимания, как работает знак и образ. Обсуждать нечего (моё скромное мнение). Особенно с грязной подачей. Смотреть и анализировать, анализировать и понимать. Вторгаетесь в сложную тему, где нужно много вкуса и понимания того, что и зачем делаете. Пока нет ничего.
[quote="Что значит нет туловища, вон оно родимое, сегментировано, а выпирающий попец своего рода ноу-хау."][/quote] я имею ввиду, что не вставлены руки в плечи, ноги в таз. Центральная пара, вообще из живота. "Ноу-хау" ваше, извините, выглядит, как ну есть такая болезнь, связанная с этой частью тела) Логичнее бы её было под тазобедренный сустав сделать, потом типа центральная часть, потом грудная клетка. Вы, видимо, посматривали на американского муравья из мультика. Ну на мой скромный вкус, он совсем не симпатичный и похож на инопланетянина, а не обоятельного букаша. Я вам и скинул ссылку со старым мурваьишкой. Мне кажется там очень удачно всё и гармонично с туловищем и характером. Согласен с piccolo riccio про характеры. Вспоминаются Констенко насекомые, все разные и волосато-пушистые :) Это я о материале. Вы просто делали карамельного. Это выглядит эффектно, но мне кажется не уместно здесь. Как карамельная собака, вместо пушистой.
Мне кажется, что проблемы не в отрисовке, с ней всё вроде неплохо, а с самим образом. Нет туловища. Задняя часть выглядит, как что-то лишнее приставленное. Потом у муравья (не у вашего) массивное тело, по отношению к лапкам. Обычно в персонажах заостряют характерные моменты. По пластике тоже неинтересно, всё торчит во все стороны. Ну и сделан он, как буд-то из металла: бронзовый или золотой. Как персонаж, мне кажется, просто не найден ещё на уровне эскизов. По отрисовке удачнее) http://multlandiya.ucoz.ru/news/audio_skazka_kak_muravej_domoj_vozvrashhalsja/2010-02-09-47
Это здесь 2 (по-моему вообще одна), а пафоса я не вижу) Есть мнение, как и у других. Извините, если не совпало с вашим)
попробуйте убрать кривую палку внизу, оставив только "глаза" :) Мне кажется будет лучше продаваться))))
Есть попытка быть остроумным, нет никакого понимания, как работает знак и образ. Обсуждать нечего (моё скромное мнение). Особенно с грязной подачей. Смотреть и анализировать, анализировать и понимать. Вторгаетесь в сложную тему, где нужно много вкуса и понимания того, что и зачем делаете. Пока нет ничего.
[url=http://www.fotolink.su/v.php?id=bd71d92d5ab35e3f6d27f0a2f97b48de]
чего то картинка не ставится...
Всё, кроме ботинка - жестоко. Особенно флажок и текст.
satantx, "стиль у Малевича" - супрематизм. Но про туториалы, да))