Любовь к деталям - это прекрасно! Особенно, когда человек, могёт)) Всё равно как и с чего рисованно, когда хорошо, хоть и копировать всегда проще, чем создать своё. +5, даёшь пин ап!
прекрасно, теперь найдите 20 отличий: 1) поза у прототипа неестественна и стоит она так, чтобы напрячься и показать свои мышцы 2) у вас плечевой пояс находится под углом и складывается впечатление, что она наклоняется или ногу хочет почесать 3) характера у персонажа нет - она никакая. Ей стоять неудобно, неубедительно. 4) рука в рефе под ребрами, а не на бедре, у вас вообще висит в воздухе. Остальное дело вкуса, мне и реф не нравится. Сам сталкивался с проблемой, что сачкуя, не удосужась набросать скетчи, становился заложником рефа и начинал с нуля, бо плохо вязалось в итоге. Ну ладно, мне не нравится, моё субъективное, и реф плохой. Моё личное мение. По мне, когда смотришь и начинаешь искать, что плохо, это уже плохо. Хорошая работа смотрится легко и без вопросов, там хочется разглядывать как и что сделано, тут хочется разглядывать что и почему не так)Терпенье и труд всё перетрут)
brusher, если вы не художник, то это не значит, что "всё с ней в порядке". С ней всё не в порядке. У неё прострел в спине и больные ноги. И вообще она вся затекла, пока позировала. На этом можно заканчивать. Потому, как персонаж должен цеплять не своей болезненностью, а характером и свежестью. Даже лицо старушечье и ни о чем не говорит. Лицо женщины, проведшей много бессонных ночей на кухне. Если ТЗ было: "нарисовать пожилую уставшую женщину в хорошей форме, но с больной ногой и прострелом в спине", то это победа, и художник справился на 100%. Я не представляю, как при наличие интернета и живых людей вокруг можно не найти естественную позу для персонажа.
Видно, что "стало скучно". Раньше на техдизайнере роптали над работами, которые выкладывают, а теперь от скуки льют. Если по делу, тоже комментирую от скуки: верхняя резиновая вещь ни о чём.
карандаш - идея хорошая, сломался грифиль. Жлезная часть карандаша не отображает материал: это не тот материал, тень на карандаше под этим элементом должна быть плотнее, чем тень под верхней дужкой. Ну, блин, как так можно??? - карандаш освещён слева, костыль и рука на нем справа...без комментариев. По мне, это неуважение к тому, кто это будет смотреть, азы... Да, тоже азы: какими бы не были яркими рефлексы, они никогда не могут быть ярче (или светлее, как угодно) блика.
Зелёное, вообще не понятно что. Ластик? Только можно догадываться.
Стружка у правого персонажа не из дерева, а из ткани. Поточите карандаш - посмотрите.
Понятно. Ну тогда те же косяки с одеждой, как она ложится по туловищу (особенно во второй паре бросается в глаза). Везде всё освещено по разному: даже первая пара имеет разное освещение. Кстати на скетчах мужика освещение везде одинаковое, в цветном варианте всё прыгает как попало. Материалы тоже не переданы: метал, кожа, ткани. Создается впечатление пересушеной грязной акварели.
а можно у автора поподробнее: что, зачем и почему? Догадаться можно и вроде понятно, и тем не менее. Есть ощущение, что первая пара откуда-то анатомически срисована и поэтому самая удачная. В последующих с добавлением новых элементов возникает много вопросов и нюансов: везде появляются проблемы с тем, как аксессуары и одежда ложится по фигуре, материалы не переданы, анатомия и образ разрушается неправильным отображением одежд на теле. Ну и если про идею говорить. То, наверное не только одежды менялись с новой эпохой, но и фигуры (их антропометрические данные), и характер людей (их жесты, физиономии, пластика). А то такое ощущение, что нашли пару хороших изображений, срисовали их, а дальше начали креативить просто надевая одежды, как наряжали раньше девочки бумажных кукол. Ну и мелко очень, видимо специально, так как есть, что прятать). А сама идея интересная, но не вызрела художественно. Это как мне кажется.
"Чрез час, возвращаясь в гостиницу, наткнулся на бабу с грудным ребенком. Баба еще молодая, ребенку недель шесть будет. Ребенок ей и улыбнулся, по наблюдению ее, в первый раз от своего рождения. Смотрю, она так набожно, набожно вдруг перекрестилась. "Что ты, говорю, молодка?" (Я ведь тогда все расспрашивал.) "А вот", говорит: "точно так, как бывает материна радость, когда она первую от своего младенца улыбку заприметит, такая же точно бывает и у бога радость, всякий раз, когда он с неба завидит, что грешник пред ним от всего своего сердца на молитву становится". Это мне баба сказала, почти этими же словами, и такую глубокую, такую тонкую и истинно-религиозную мысль, такую мысль, в которой вся сущность христианства разом выразилась, то-есть все понятие о боге, как о нашем родном отце и о радости бога на человека, как отца на свое родное дитя - главнейшая мысль Христова! Простая баба! Правда, мать... и, кто знает, может, эта баба женой тому же солдату была. Слушай, Парфен, ты давеча спросил меня, вот мой ответ: сущность религиозного чувства ни под какие рассуждения, ни под какие проступки и преступления и ни под какие атеизмы не подходит; тут что-то не то, и вечно будет не то; тут что-то такое, обо что вечно будут скользить атеизмы и вечно будут не про то говорить."
Идиот (Ф. М. Достоевский).
Пардон, золотое сечение, а не середина)))) Не внимателен уже к концу рабочего дня, оговорился. Хотя золотую середину тоже нужно уметь находить:yes:
Ну а какой он по характеру? Что о нём можно сказать, кроме того, что он спит на ходу?)
Учите, если нет педагога, читайте литературу по основам композиции. Это как сказать: что такое ноты и какие они бываю можно поподробнее? Есть правило золотой середины, есть приятное глазу правило, что около 60-70% холста (листа) должно быть занято изображением, если это не пейзаж со стафажем. Есть много всего, что нужно понимать и знать, пока не прийдёт развитое чувство и будет делаться автоматом. Пока есть фон приятный и брошенная маленькая вырезанная фигурка, не вписанная в окружение, не найденная не по пластике, не по характеру. Просто висящая в воздухе и утыкающаяся в край листа. Если хотели больше пространства, логичнее бы было горизонтально выбрать формат и расположить товарища ближе к правой части, чтобы было ему куда катиться:)
http://vk.com/doc357374_144668627?hash=322bcbca0620bb0ecc&dl=29d0c3c8e11d0bfa60
Любовь к деталям - это прекрасно! Особенно, когда человек, могёт)) Всё равно как и с чего рисованно, когда хорошо, хоть и копировать всегда проще, чем создать своё. +5, даёшь пин ап!
прекрасно, теперь найдите 20 отличий: 1) поза у прототипа неестественна и стоит она так, чтобы напрячься и показать свои мышцы 2) у вас плечевой пояс находится под углом и складывается впечатление, что она наклоняется или ногу хочет почесать 3) характера у персонажа нет - она никакая. Ей стоять неудобно, неубедительно. 4) рука в рефе под ребрами, а не на бедре, у вас вообще висит в воздухе. Остальное дело вкуса, мне и реф не нравится. Сам сталкивался с проблемой, что сачкуя, не удосужась набросать скетчи, становился заложником рефа и начинал с нуля, бо плохо вязалось в итоге. Ну ладно, мне не нравится, моё субъективное, и реф плохой. Моё личное мение. По мне, когда смотришь и начинаешь искать, что плохо, это уже плохо. Хорошая работа смотрится легко и без вопросов, там хочется разглядывать как и что сделано, тут хочется разглядывать что и почему не так)Терпенье и труд всё перетрут)
brusher, если вы не художник, то это не значит, что "всё с ней в порядке". С ней всё не в порядке. У неё прострел в спине и больные ноги. И вообще она вся затекла, пока позировала. На этом можно заканчивать. Потому, как персонаж должен цеплять не своей болезненностью, а характером и свежестью. Даже лицо старушечье и ни о чем не говорит. Лицо женщины, проведшей много бессонных ночей на кухне. Если ТЗ было: "нарисовать пожилую уставшую женщину в хорошей форме, но с больной ногой и прострелом в спине", то это победа, и художник справился на 100%. Я не представляю, как при наличие интернета и живых людей вокруг можно не найти естественную позу для персонажа.
Видно, что "стало скучно". Раньше на техдизайнере роптали над работами, которые выкладывают, а теперь от скуки льют. Если по делу, тоже комментирую от скуки: верхняя резиновая вещь ни о чём. карандаш - идея хорошая, сломался грифиль. Жлезная часть карандаша не отображает материал: это не тот материал, тень на карандаше под этим элементом должна быть плотнее, чем тень под верхней дужкой. Ну, блин, как так можно??? - карандаш освещён слева, костыль и рука на нем справа...без комментариев. По мне, это неуважение к тому, кто это будет смотреть, азы... Да, тоже азы: какими бы не были яркими рефлексы, они никогда не могут быть ярче (или светлее, как угодно) блика. Зелёное, вообще не понятно что. Ластик? Только можно догадываться. Стружка у правого персонажа не из дерева, а из ткани. Поточите карандаш - посмотрите.
Понятно. Ну тогда те же косяки с одеждой, как она ложится по туловищу (особенно во второй паре бросается в глаза). Везде всё освещено по разному: даже первая пара имеет разное освещение. Кстати на скетчах мужика освещение везде одинаковое, в цветном варианте всё прыгает как попало. Материалы тоже не переданы: метал, кожа, ткани. Создается впечатление пересушеной грязной акварели.
а можно у автора поподробнее: что, зачем и почему? Догадаться можно и вроде понятно, и тем не менее. Есть ощущение, что первая пара откуда-то анатомически срисована и поэтому самая удачная. В последующих с добавлением новых элементов возникает много вопросов и нюансов: везде появляются проблемы с тем, как аксессуары и одежда ложится по фигуре, материалы не переданы, анатомия и образ разрушается неправильным отображением одежд на теле. Ну и если про идею говорить. То, наверное не только одежды менялись с новой эпохой, но и фигуры (их антропометрические данные), и характер людей (их жесты, физиономии, пластика). А то такое ощущение, что нашли пару хороших изображений, срисовали их, а дальше начали креативить просто надевая одежды, как наряжали раньше девочки бумажных кукол. Ну и мелко очень, видимо специально, так как есть, что прятать). А сама идея интересная, но не вызрела художественно. Это как мне кажется.
"Чрез час, возвращаясь в гостиницу, наткнулся на бабу с грудным ребенком. Баба еще молодая, ребенку недель шесть будет. Ребенок ей и улыбнулся, по наблюдению ее, в первый раз от своего рождения. Смотрю, она так набожно, набожно вдруг перекрестилась. "Что ты, говорю, молодка?" (Я ведь тогда все расспрашивал.) "А вот", говорит: "точно так, как бывает материна радость, когда она первую от своего младенца улыбку заприметит, такая же точно бывает и у бога радость, всякий раз, когда он с неба завидит, что грешник пред ним от всего своего сердца на молитву становится". Это мне баба сказала, почти этими же словами, и такую глубокую, такую тонкую и истинно-религиозную мысль, такую мысль, в которой вся сущность христианства разом выразилась, то-есть все понятие о боге, как о нашем родном отце и о радости бога на человека, как отца на свое родное дитя - главнейшая мысль Христова! Простая баба! Правда, мать... и, кто знает, может, эта баба женой тому же солдату была. Слушай, Парфен, ты давеча спросил меня, вот мой ответ: сущность религиозного чувства ни под какие рассуждения, ни под какие проступки и преступления и ни под какие атеизмы не подходит; тут что-то не то, и вечно будет не то; тут что-то такое, обо что вечно будут скользить атеизмы и вечно будут не про то говорить." Идиот (Ф. М. Достоевский).
Пардон, золотое сечение, а не середина)))) Не внимателен уже к концу рабочего дня, оговорился. Хотя золотую середину тоже нужно уметь находить:yes: Ну а какой он по характеру? Что о нём можно сказать, кроме того, что он спит на ходу?)
Учите, если нет педагога, читайте литературу по основам композиции. Это как сказать: что такое ноты и какие они бываю можно поподробнее? Есть правило золотой середины, есть приятное глазу правило, что около 60-70% холста (листа) должно быть занято изображением, если это не пейзаж со стафажем. Есть много всего, что нужно понимать и знать, пока не прийдёт развитое чувство и будет делаться автоматом. Пока есть фон приятный и брошенная маленькая вырезанная фигурка, не вписанная в окружение, не найденная не по пластике, не по характеру. Просто висящая в воздухе и утыкающаяся в край листа. Если хотели больше пространства, логичнее бы было горизонтально выбрать формат и расположить товарища ближе к правой части, чтобы было ему куда катиться:) http://vk.com/doc357374_144668627?hash=322bcbca0620bb0ecc&dl=29d0c3c8e11d0bfa60
Нет композиции. Нет композиции - нет работы.