Kurilshik

вы чем устраивать разбирательства лучше бы каждый по одному уроку написали в апреле, чтоб выбирать можно было :)

Kurilshik

Deadlyshadow, дык я и не в обиде. Я просто объяснил, что ставить помидор мотивируя тем, что заголовки не верны и т.п., что не относится к дизайну как-то неочень. Либо уже действительно что-то по теме лучше сказать, либо просто поставить помидор и читать другую тему.

Kurilshik

Слишком размытое, безакцентное, но по идее понравилось, ставлю пятифан

Kurilshik

Причем тут именитый я или не именитый. Если ненравится макет, так и пишите, мне ненравится. Но когда начинают рассуждать о разделах сайта и названиях, прекрасно понимая, что оценивается дизайн а не идея сайта и его структура. Мне становится тошно. Кстати всегда когда возникает вопрос о том, что кто-то несправедливо именитый и должен быть закидан помидорами или когда кто-то несправедливо закидан помидорами, вы всегда себе задавайте вопрос. Почему меня это раздражает и задевает? Мне кажется ответив на него, вы поймете, что здесь я не причем. Я такой же простой человек как и вы, который выставляет свои работы в блоге :)

Kurilshik

а можно поменьше? на ноуте дома не разобрать ничего

Kurilshik

Я писал что для меня лично это сырой макет, монотонный синий кусок текста, ссылок и плашек. Сайт имеет акценты, заставляет пользователя следить глазами от точки А до точки Б, помогая попутно впитать посыл. Информационные ресурсы помогают сконцентрироваться на каком либо блоке (с помощью иконок, цветового выделения, шрифта и т.д.). То что сейчас сделано, лично мне тяжело воспринимать, я просто тону в груде ссылок и текста. Хороший пример подобного текстового исполнения: http://www.rrost.com/. Ссылок много, как и текста, но организованы они именно таким образом, чтобы не мешать а помогать восприятию. Тут же я вижу обратную ситуацию. А заголовки все же дрянь, отдающая пережитками и нерушимыми принципами тупых названий. Все вышесказанное, это лично мое мнение. Воспринимать его или нет, пусть решает сам автор работы.
ок, пусть останется мнение. Просто какие-то странноватые комментарии (не так названы заголовки, ненужны даты новостей и т.п.) По моему всем абсолютно понятно, что сайт с очень хорошей посещаемостью и новостей реально много + не в моей и твоей компетенции влиять на названия разделов, которые сформированы не за один год владельцами ресурса.

Kurilshik

"Профессиональное общение" в верхнем меню - это ссылка на конфу? Чем в правом сайдбаре отличаются "Новости ЮрКлуба" от "ЮрНовостей"? По навигации в футере: 1) "Каталог" чего? На оригинальном сайте, имхо, лучше написано - "Каталог юристов" 2) То, что называется "материалами" в нижнем меню, в правом сайд-баре названо "статьями"? Неплохо было бы установить единую терминологию.
Новости юр.клуба - это новости проекта (конференции, встречи и т.п.), а юрновости это новости юридические, всеобщие. 1. каталог и так понятно что каталог, других у них нет, следовательно незачем писать дополнительно, по моей логике 2. это разные разделы, потому и разъеденены просто новость ВСТРЕЧА ЮРКЛУБА В ТВЕРИ - не является юридической, это новость именно самого клуба. А новость "ПРИНЯТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ КМРФ от 15.05.2009 о неплатежеспособности", не является новостью клуба, она является юридической новостью. Поэтому абсолютно точно они разделены. Я считаю это правильно.
Как много ссылок, бррр. Я сам люблю сайты с минимальным количеством графики, но это не нравится, как уже заметили, монотонность. ЮрНовости и НовостиЮрклуба, хм, а нельзя написать просто новости и новости клуба или опять пользователи бараны? О ЮрКлубе? Тут логика простая, я на странице клуба, зачем мне кричать об этом в каждом заголовке? Сайт не очень простой, это не сайт, обычно в таком виде я показываю структуру, примерный макет. Но не финал. Грустно, даже для бюджетного проекта.
Пользователи не бараны, просто они привыкли за 5 лет так называть разделы, поэтому я их так и назвал. Я же не придумываю логику, я помагаю проекту визуализировать их информацию. Сделать проект более удобным. Что касается того, что это не сайт. Хотелось бы услышать почему, что значит для тебя сайт и что значит не сайт. Потому как для меня это сайт :)
Очень здорово, но наверно баннеры всё развалят
безусловно развалят, но с новым дизайном, думаю будут требования к баннерам пожестче.
Ресурс – Шедевр!
спасибо, но он слишком простой чтобы таким быть)))

Kurilshik

Hishnik, я так называю потому что баннер растягивается на ширину экрана :)

Kurilshik

Hishnik, чет запарился)) dreik, ну сделать хуже чем было очень сложно. сайт у них устарел значительно