Glazyrin, ну сам же видишь: 1. Нет объема на деревьях, они выглядят декорацией. 2. Вместо цвета листьев оверлеевый или софтлайтовый пережег (везде) 3. Вообще по обработке, по контрасту левый кусок который ты наложил на фон города явно читаем, не верится 4. Если вообще глобально, то тени нужно дорабатывать, облака, свет - не отражены на свете самих моделей домов

по реализации конечно на тройбан, а вообще придумано по композиции и цвету красиво :)

Текст подписей всего. Просто попытайтесь воспринять этот сайт как потребитель. Вот вы зашли на сайт, купить участок. Ваши эмоции? Я думаю как минимум не вызовет доверия из-за грязной обработки графики, будет непонятно смотреть из-за нечитаемого текста подписей к объектам, и в целом из-за отсутствия сетки будет просто неуютно

ну да, какие-то вообще ахтунг А центральные две колонки по перспективе кривоваты. пометил

ну мог бы и обтравить колонки. Явно очень поспешно их вставил ;)

в работе должна читаться или побуждаться к додумыванию мысль, добавим следы - поймем что они откуда-то идут, не добавим следы - это просто будет коллаж. Просто нужно подумать еще над картинкой, может что вообще интереснее придумаете

какая разница, следов нет ни от зрителя к ним, ни от горизонта к ним

а как вы собираетесь таким образом сверстать текст подписей? PS: безграмотная работа

grantand, ну безусловно, как я и писал в уроке я сделал её более четкой и добавил блик

грязно