Всем спасибо за комментарии. По поводу Пирогова, даже мне нечего сказать. Я как бы на том уровне, что могу потратить 10 минут на эскиз и придумать что-то своё. Тем более все видели эскизы и сам ход работы этого проекта по урокам. Странно вообще ассоциировать карамельный коллаж с Пироговым, со мной или вообще с любым человеком. Изначально это забугорное направление, которое в состоянии осилить каждый. Достаточно творчески придумать идею, а затем чисто по технике её отрисовать.

А чего отражение в окнах не сделал?

это где?

chikagos, там уже есть грибы слева barclayz, да просто наложение - канат.

Фон, чет как-то не понял

chikagos, ну это же флэш. Собака, птицы - показаны как объект. Она по идее должна перемещаться. А ночь, всего лишь показывает одну и ту же сцену в разных освещениях. Я к тому, что не стоит рассматривать две версии сайта (дневная и ночная) как некий фильм. Dukis, а в чем ты видишь сходство?

ну где почищены, если они не из этого освещения вообще? Посмотри на правое дерево, у него сверху засвет от нежно-голубого неба в солнечную погоду. На деле же оно стоит на фоне темно-синей тучи

Советую деревья очистить от белых краев :)

Не успел тебе ответить. Отпишусь тогда здесь :) 1. Первое что бросается в глаза - это однотонный блюр. То есть ты разблюриваешь передний план равномерно. Нужно это делать постепенно, тогда не будет таких резких граней как в сноске я показал. 2. Огонь не получился в башне. Он так же не бывает равномерным. Возле источника света сильнее, по краям темнее. Посмотри вечером в любое окно напротив прищурив глаза. Вот примерно такой эффект нужно достичь. В остальном всё ок кроме композиции. скучно как-то. ничего не происходит.

chikagos, ну чисто по процессу написано правильно. Обложка конечно неахти