Romka_Petrenkin, так чего сдаваться, я же не нападаю.
Я просто подробно описал почему это еще нельзя показывать и в каком направлении работать.
Можно сделать офигенный чайник и написать по нему урок, но эта стадия явно не та
Вообще наблюдается тенденция отказа от такой агрессивной "карамели". Причём наблюдается уже давненько. Поэтому, собственно, в 99 случаях из 100 Вам скажут, что было лучше, хотя это обусловлено тем, что всем уже примелькались такие картинки.
Дело не в мелькании, дело в том, что здесь нет техдизайна.
Техдизайн предполагает видимое улучшение проблем исходника (или части проблем, если проблема нужна по задаче).
В данном случае, я выше писал, всё что было то и осталось.
Паясу как-то в жж показывал сапог, хороший пример:
было (как и у автора, исходник - гавно):
Стало хорошо и вкусно, так как (поставлена тень, поставлено освещение, добавлены рефлексы, блики и новая текстура)
В целом, скорее да, но утверждение несколько спорное. Зависит же от целей. Может это сказочный чайник с джином внутри и вписан он будет в соответствующее блестяще-рефлексо-блико-замыленое окружение.
сто процентов заказчик старпер. Вообще понятно почему так нравится. Очень похоже на советскую афишу (красный фон, желтый шрифт, картинки)
1. Поставь такой же блик и на стекло димплома 2. Каустика здесь не уместна, тем более от дерева :) 3. Тень я бы чуток притушил и пойдет
И,Й, К, Ф, Н - вообще не читабельны
ScUm, буквально считанные дни до запуска :)
нойз и цвет стрелочек может доработать? Как-то вроде интересно, но что=то не то
переблюр, перешарп, пересвет Текстура нормальная, зачем перфектум использовали?
Romka_Petrenkin, так чего сдаваться, я же не нападаю. Я просто подробно описал почему это еще нельзя показывать и в каком направлении работать. Можно сделать офигенный чайник и написать по нему урок, но эта стадия явно не та
ну для друга могли бы и постараться