Kurilshik

возьми просто базовый объект с горизонтом и пусть он будет основой, расчерти под него линию горизонта и перспективную сетку Далее уже при внедрении всего остального, ищи или рисуй исходники исходя из этой перспективы. А по другому каждый раз будет "не так", так как на глаз делать это очень + еще замыливаются глаза

Kurilshik

1. Дом не в перспективе, горы не в перспективе, небо не в перспективе 2. Река не река (нет отражений, нет грубины, не тени, нет структуры воды

Kurilshik

drbelkin, поработать над композицией. Вот у вас замок, а по сути он не виден и на первом плане у нас лес и дождь. Можно часть леса спереди убрать, сделать поляну на которую падает свет, возле замка посадить деревья, проложить дороги, пустить пару водяных каналов, где в воде отражается лунный свет и видны всплески от падающих капель дождя. Тогда это будет про замок, появится сюжет и история этого места. А пока это лес и дождь. Понимаете?

Kurilshik

Почитайте урок по дождю, значительно увеличит реализм :)

Kurilshik

а хрен с ним, поставил пять за хорошую грудь))) Пометил сноской

Kurilshik

а присмотрись под спиной, смущает затенение

Kurilshik

Разницу видишь?
Да зачем что-то оспаривать, человек потратил своё время. Даже если что-то там откровенно спорно, уверен куча новичков и нетолько ему благодарны и плюсуют тему давайте жить дружно © леопольд

Kurilshik

одному мне кажется что тени в первом принте должны быть другие и сами дядьки какие-то большие очень ? а остальные конечно крутые принты если дождь доработать.
Их просто снимали не при дожде, поэтому и сложные тени не получились. Но в целом приятно смотрится, особенно если сравнивать с украинскими аналогами :)

Kurilshik

трасса или руками делали?

Kurilshik

+5, про дождь уже говорил в ЖЖ :)